投稿はこちら
【抗議声明】
— 保団連（全国保険医団体連合会） (@hodanren) March 4, 2025
高額療養費の負担限度額引き上げを含む2025年度予算案が本日、衆議院を通過しました。
引き上げの全面凍結・白紙撤回を求める切実な訴えを無視して、限度額引き上げを強行した石破政権は許されません。
予算案に賛成した自民・公明・維新各党に強く抗議します。https://t.co/SojlYSgpzw pic.twitter.com/4A68zI4sni
ざっくり要約した結果はこうなりました
傾向1：怒りと抗議の強硬派、医療改革に猛反対（50%）
傾向2：不安と心配の深刻派、治療負担に困惑（30%）
傾向3：冷静さと分析の建設派、制度改善を提案（20%）
それぞれの分類をもう少し詳しく紹介
傾向1：怒りと抗議の強硬派、医療改革に猛反対（50%）
めっちゃ感情的な反応が多かった！高額療養費の引き上げにガッツリ反対で、「石破政権や自民・公明・維新を許さない」「患者の命を軽視してる」と怒ってる人が多い。ツイートには「#限度額引き上げ反対」や「政府に抗議」ってハッシュタグが頻出。アクションとしては、拡散やデモ呼びかけも見られたよ。属性は医療関係者や患者、市民運動家っぽい人が中心で、かなり真剣なムード。
傾向2：不安と心配の深刻派、治療負担に困惑（30%）
このグループは、引き上げで生活や治療がどうなるか不安でいっぱい。「命を諦めざるを得ない人が出る」「現役世代の負担がヤバい」と心配の声が目立つ。感情はネガティブだけど、怒りよりは悲壮感が強いかな。意図は政府に再検討を求める声が多く、アクションは署名や意見表明を呼びかけるものも。属性は一般市民や病気と闘ってる人っぽい感じで、身近な問題として捉えてるね。
傾向3：冷静さと分析の建設派、制度改善を提案（20%）
冷静に状況を分析してる人たちで、「なぜ引き上げが必要か」「医療費の構造をどう変えるべきか」みたいなコメントが多い。感情は中立～やや批判的で、怒りや不安よりは建設的な意見が目立つ。意図は制度改善を提案したり、データを出して議論を呼びかける感じ。アクションは情報共有や議論参加が中心。属性は専門家やジャーナリスト、政策に詳しい人っぽいね。
半数が怒りと抗議の強硬派で政府に強く反対、不安心と心配の深刻派が3割、冷静さと分析の建設派が2割って感じ。ネガティブな反応が大半で、医療費引き上げへの反発が強いね。患者や市民の切実な声が目立ったけど、建設的な意見も一定数あったよ。全体的に感情的なムードが支配的だね。いかがだったでしょうか？