投稿はこちら
日本の土地は外国人は買えないようにした方がいいと思います。(長期のリースは可能)
— Keisuke Honda (@kskgroup2017) March 4, 2025
ざっくり要約した結果はこうなりました
傾向1：賛同と応援の強硬派、制限に大賛成（60%）
傾向2：疑問と議論の冷静派、制限に慎重（25%）
傾向3：批判と反発のネガティブ派、制限に反対（15%）
それぞれの分類をもう少し詳しく紹介
傾向1：賛同と応援の強硬派、制限に大賛成（60%）
このグループ、Keisuke Hondaの「日本の土地は外国人が買えないようにすべき」という意見にめっちゃ賛成してる！「絶対そうすべき」「国の安全を守るため」と熱い支持の声が多く、感情はポジティブで力強い。意図は制限強化を支持したり、拡散・賛同を呼びかけるアクションが多い。属性は愛国心の強い日本人や政治に関心ある人っぽいね。「他国もそうしてる」とのコメントも目立つよ。
傾向2：疑問と議論の冷静派、制限に慎重（25%）
冷静に意見を検討してる人たちで、「外国人が買えないと経済に影響が出るかも」「相互主義がいい」と疑問や提案が多い。感情は中立～やや批判的で、Keisuke Hondaの主張に賛同しつつも、慎重な視点を持つ声が目立つ。意図は議論を深めたり、具体案を出す感じで、アクションはコメントや質問が中心。属性は経済や法律に詳しい人、または現実的な意見を持つ人っぽいね。
傾向3：批判と反発のネガティブ派、制限に反対（15%）
このグループはKeisuke Hondaの意見に反対で、「差別的だ」「グローバル化に逆行」と批判的な声が多い。感情はネガティブで、制限に反発する姿勢が強い。意図は反対意見を表明したり、国際的な視点を訴えるアクションが多い。属性は外国人やグローバルな価値観を持つ人、多様性重視の人っぽいね。「リースならOKだけど完全禁止はダメ」との声もあったよ。
まとめ
60%が賛同と応援で土地制限に大賛成、25%が疑問と議論で慎重、15%が批判と反発で反対って感じ。ポジティブな支持が大半で、愛国的な意見が目立つけど、ネガティブや冷静な声も一定数あったよ。全体的に感情的な反応が多かったね。
いかがだったでしょうか？